PARA PUBLICACIÓN INMEDIATA: Miércoles, 5 de mayo de 2021
CONTACTOS:
Para la Coalición para la Conservación de Oregon Shores, Phillip Johnson, 503-754-9303, phillip@oregonshores.org
Para Crag Law Center, Courtney Johnson, 503-525-2728, courtney@crag.org
Por Ciudadanos por las Renovables, Tonia Moro, 541-973-2063, tonia@toniamoro.com
Para Rogue Climate, Allie Rosenbluth, 541-816-2240, allie@rogueclimate.org
Tribunal de Oregon anula dos permisos adicionales para Jordan Cove LNG
La Junta de Apelaciones del Uso de la Tierra de Oregon revierte dos permisos de dragado locales para el proyecto de GNL de Jordan Cove en ciernes citando impactos en el estuario de Coos Bay
[Coos Bay, Oregon] El martes por la tarde, [Coos Bay, Oregon] El martes por la tarde, la Junta de Apelaciones de Uso de la Tierra de Oregon (LUBA) otorgó otra victoria a los oponentes de la controvertida terminal de exportación de GNL Jordan Cove en Coos Bay, anulando dos permisos que habrían permitido dragados importantes en la bahía. . En el último año, LUBA anuló 8 permisos que fueron aprobados erróneamente por el condado de Coos, el condado de Douglas, la ciudad de North Bend y la ciudad de Coos Bay.
Las aprobaciones de permisos de uso de la tierra por el Condado de Coos y el Ciudad de Coos Bay habría permitido a la corporación canadiense Pembina Pipeline dragar áreas protegidas en el estuario de Coos Bay para exportar gas natural licuado (GNL por sus siglas en ingles) desde su instalación de exportación propuesta en North Spit. LUBA revocó estos permisos porque la compañía no había justificado por qué las áreas a dragar, que están designadas para usos naturales y de conservación bajo el Plan de Manejo del Estuario de Coos Bay y las leyes de zonificación local, deberían convertirse a navegación de calado profundo.
El principal peticionario en la decisión del condado de Coos fue la Oregon Shores Conservation Coalition, con la intervención de Citizens for Renewables. En la apelación de la ciudad de Coos Bay, los principales peticionarios fueron las tribus confederadas de los indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw. Los interventores para la apelación de Coos Bay incluyeron a Ciudadanos por las Renovables, Rogue Climate, Jody McCaffree y Oregon Shores Conservation Coalition.
“Estos cambios en el uso de la tierra son otras barreras importantes para Jordan Cove LNG. Demuestran que una vez más Pembina no ha logrado demostrar que el valor de este proyecto supera sus impactos ”, dijo. Phillip Johnson de la Coalición para la Conservación de Oregon Shores, una de las organizaciones líderes en LUBA hace un llamamiento para proteger el estuario de Coos Bay. “LUBA ha cumplido las regulaciones que protegen los estuarios en Oregon, y no creemos que el esquema de Jordan Cove pueda evitarlas. Esperamos que Pembina acepte la realidad de que Jordan Cove nunca debería construirse ”
“El fallo de LUBA sienta un precedente importante sobre cómo se deben aplicar las leyes de uso de la tierra de Oregon que protegen los estuarios, y muestra que los cambios en las designaciones de los estuarios deben ser excepcionales, no comunes”, dijo Anu Sawkar del Crag Law Center, quien representó al peticionario Oregon Shores Conservation Coalition.
Es importante señalar que estas decisiones de LUBA fueron totalmente revocadas de las aprobaciones de permisos locales, lo que significa que se determinó que estaban prohibidas por ley. Esta es una sentencia más fuerte que una devolución, lo que indica que los permisos podrían corregirse con más análisis o información.
Estos fallos son otro clavo en el ataúd para la terminal de exportación de GNL de Jordan Cove y el gasoducto fracturado. A principios de este año, las críticas negativas del Estado de Oregon a la Ley de agua limpia y Ley de gestión de la zona costera Los permisos para Jordan Cove LNG fueron confirmados por el gobierno federal. En febrero, Pembina anunció un $1.6B anotación en el proyecto. En abril, Pembina pidió una pausa. sobre la demanda que impugna la aprobación de la Comisión Reguladora de Energía Federal.
""Nuestra comunidad valora el estuario de Coos Bay como un rico activo natural para los recursos económicos, recreativos y culturales. Esta decisión afirma que la ciudad y el condado no cumplieron con el Plan de Gestión del Estuario de Coos Bay para proteger nuestros recursos claves ”, dijo. Mike Graybill, gerente retirado de la Reserva de Investigación del Estuario de South Slough y residente del condado de Coos. "Estas decisiones tienen un impacto directo en nuestras pesquerías, que son un activo económico sostenible y otra razón para abogar por un estuario saludable".
"Fue muy bueno ver que LUBA cumplió y mantuvo los altos estándares necesarios para proteger la integridad del estuario de Coos", dijo Jody McCaffree, directora ejecutiva de Citizens of Renewables y residente del condado de Coos. uestras industrias de pesca, de pesca de cangrejos, almejas y ostras ahora pueden respirar con alivio porque las áreas de hábitat críticas necesarias para su vitalidad no serán destruidas para el proyecto especulativo e innecesario de Jordan Cove LNG".
“Reunión tras reunión, cientos de personas salieron a plantear sus preocupaciones sobre la propuesta de Jordan Cove LNG de dragar en partes protegidas de nuestra bahía. Con este nuevo fallo de LUBA, todo eso ha dado sus frutos ”, dijo Ashley Audycki, organizadora de campo del condado de Coos con Rogue Climate. “No hay esperanza para Jordan Cove LNG y es hora de que Pembina se rinda y cancele este proyecto por completo. Después de 16 años de promesas vacías, nuestra comunidad costera debe enfocarse en crear empleos que apoyen nuestras pesquerías, energía limpia y eficiencia energética ".
La Oregon Shores Conservation Coalition está representada por la organización sin fines de lucro Crag Law Center. Citizens for Renewables, Rogue Climate y Jody McCaffree están representados por la abogada Tonia Moro. Las tribus confederadas de indios Coos, Lower Umpqua y Siuslaw están representadas por Wheat Law Offices.
###
